Retour

Délégation « Bretagne » : Gilles LAUDREN, 115 rue de la Rabine, 35510 CESSON SEVIGNE, Tél. :0685247785, E- mail : gilles.laudren@ sfr.fr

Compte rendu de la réunion du 6 Décembre 2012 à Pacé (35)

Etaient présents :H.Bouchet ,J.Dagorn,B.Gaillard,Y.Hervé,L.Jestin,B.Jouan,G.Laudren,J.Le Bohec,M. Le Boudec,D. Mathiot,A.Morel,A.Moureaud,L.Primot,Y. Roger-Machart,M. Seroux.

Participait Lucien Bourgeois, conférencier

7 collègues étaient excusés.

1-    AGRIMONDE

L’utilisation du diaporama (en totalité ou en version courte) se développe puisque au moins 7 collègues s’en sont servis ces derniers mois ; les publics sont variés : universités du temps libre, associations de solidarité internationale, lycéens, collégiens, étudiants.

Quelques suggestions sont faites sur une mise à jour de statistiques ou sur la courbe démographique 2010-2050 qui n’est pas une droite mais plutôt une asymptote.

Plusieurs interventions aussi sur l’accaparement des terres, sujet traité par Y. Roger-Machart(AVSF) qui nous transmettra gentiment son diaporama.A ce sujet le terme « accaparement » est il le bon car il porte une connotation systématiquement négative ?

La protection aux frontières est un autre domaine complexe : accords à l’OMC, accords bilatéraux entre états ou groupes d’états ? C’est aussi un problème de stocks et de gestion des reports (saison humide vers saison sèche par exemple).

Suite au colloque « Exclusions paysannes » G.Laudren alerte sur cette bombe à retardement dans les P.E.D, en démontrant l’importance d’une conception intensive en travail pour ces agricultures. La version 2013 d’AGRIMONDE comportera une diapo sur ce thème .Mais c’est évidemment aller à contre courant des évolutions que nous avons connues chez nous.

2-Contacts avec L’ENSEIGNEMENT AGRICOLE

G.Laudren relate ses contacts :

 D’abord avec le réseau des documentalistes de Bretagne (réseau CRIPT) qui a diffusé le diaporama à tous ses centres, du public comme du privé, en annonçant la possibilité de répondre à des sollicitations.

Deux sollicitations en ont découlé avec une intervention récente de G.Laudren dans un lycée de Vitré et un projet d’intervention de B.Jouan à Châteaulin.

Puis avec le délégué du CREAP à Vannes qui envisage des possibilités d’intervention en 2013 dans des séminaires « présidents et directeurs » et des formations thématiques des personnels ?

B.Jouan signale une convention cadre en préparation entre la CASI –Bretagne et la DRAF concernant la formation continue des enseignants. A. Moureaud, au titre d’Interactif a un RDV, la semaine prochaine, sur le même sujet avec la responsable de la DRAF .A suivre !

Pour sensibiliser les établissements il est suggéré d’élaborer une plaquette de présentation de nos capacités d’intervention.

Une des possibilités d’intervention c’est de se brancher, au niveau de chaque établissement, sur les actions concrètes engagées vers les P.E.D.

Il reste enfin à se brancher sur les lycées et collèges d’enseignement général ?

3-Les contacts »ACTION CONTRE LA FAIM »

J. LE Bohec précise son expérience en Pays de la Loire et la manière dont se déroulent les opérations de sensibilisation des collégiens ou lycéens. A Paris il a rencontré un cadre d’ACF et a proposé un lien Web entre Interactif et ACF.

L.Jestin a eu des contacts intéressants avec le groupe 29N à qui il présente le 15 le diaporama « AGRIMONDE », en présence d’étudiants de l’ESC de Brest. Une concrétisation dans plusieurs établissements est probable dans la foulée.

M.Le.Boudec a eu aussi un contact pour le 56 et pense participer à des sensibilisations dans plusieurs établissements.

4-La PROSPECTIVE 2030 pour l’Agriculture Française

H.Bouchet, A.Moureaud et  A.Morel  participent au groupe national de travail sur cette question, animé par J.Marchadier et B.Curé, avec l’ambition de dessiner les profils des exploitations agricoles à cette échéance : surfaces, capitaux, actionnaires, pilotage, main d’œuvre .Les travaux de la S.A.F sont valorisés. Mais ils insistent sur l’intérêt de la démarche, animée par des retraités expérimentés, sans enjeux institutionnels et en toute liberté .A suivre avec une remise de la synthèse à l’occasion de l’AG en Mai ?

5-Le Groupe PAYS DE LA LOIRE

B.Gaillard explique les 2 réunions qui se sont tenues à La Jaillère et au GEVES afin de mobiliser les adhérents ligériens et de faire vivre un groupe régional. Un questionnaire de relance va leur être adressé. A défaut il conviendra de réunir les adhérents des 2 régions ?

L’ordre du jour de la réunion du matin étant épuisé, c’est l’heure du déjeuner avant d’écouter l’intervention de Lucien Bourgeois.

6-Intervention de Lucien BOURGEOIS sur LA PAC

Il aurait pu l’intituler « Le calme avant la tempête ».

En effet pour lui rien n’a changé fondamentalement depuis la réforme de 1992 ! Les investissements matériels sont toujours plus aidés que les investissements humains et l’agriculture française n’a cessé de perdre des emplois, ce qui explique une part du chômage actuel.

      Au niveau mondial les prix des produits agricoles vont dans tous les sens ; les    agro carburants absorbent 1/6 des productions céréalières. Les USA paient pour tout : les aides   aux agriculteurs, l’éthanol, les restos du cœur, l’assurance récolte et leur « Pac »  coûte 2 fois la nôtre.

      Face à cela l’Europe n’existe pas et ne gère pas ses stocks.

       L’Asie produit de plus en plus et défend son autosuffisance alimentaire, tout en continuant à importer des oléagineux ce qui n’est pas durable.

L’Afrique connait des fortunes diverses et certains pays ont des politiques agricoles.

Mais on peut affirmer que les USA et L’Europe se préoccupent peu de l’alimentation des pays  pauvres chez qui l’augmentation des prix accroit la pauvreté !

La PAC actuelle apporte des aides qui représentent souvent le revenu net des exploitations. Mais ces aides « historiques »constituent de véritables rentes foncières et elles sont absurdes face à la volatilité des prix car ou bien elles sont insuffisantes ou bien inutiles et scandaleuses. L’élargissement à 27 a accru l’absurde quand on sait qu’un actif danois touche en moyenne 17000€ par an, un actif d’Eure et Loire 70000 et un Roumain 300 !

A l’échelle mondiale la disponibilité en main d’œuvre est un casse tête ; En effet 40% des actifs travaillent encore en zone rurale et la solution n’est pas de les envoyer vers les villes. Même en Chine, qui compte 300 millions d’actifs agricoles avec 1/3 d’Ha par actif, le passage brutal à 2Ha par actif provoquerait une révolution.

Le marché mondial se marginalise ces dernières années même si la production céréalière a augmenté plus vite que la population ; car l’excédent est absorbé par l’éthanol.

Il faut impérativement reconstituer des stocks mondiaux pour réguler les prix mais la future PAC n’en prend pas le chemin. Elle sera juste un peu plus verte qu’avant mais le contexte de crise généralisée va-t-il permettre le même niveau de budget agricole européen ?

Il convient aussi de constater l’importance désormais du lobby des gros opérateurs agroalimentaires à l’échelle européenne (Nestlé, Lactalis ?...)

Quant à l’évolution de l’OMC, elle est encore orientée par les USA et l’Europe qui y défendent leurs stricts intérêts. Et pourtant ne devrait- on pas comprendre que la sécurité alimentaire est pour chaque pays ou groupe de pays un objectif raisonnable et incontournable car cette autonomie là est une garantie pour la paix et l’économie ?

N.B : Lucien Bourgeois nous a communiqué en appui à son exposé des tableaux, graphiques et des textes se rapportant au sujet. Merci.

Vous pouvez télécharger ces documents en cliquant sur les liens suivants
Les tendances économiques de l'agriculture

 Retour